大学之用

转载自第一辅导员。原创作者：朱广生。

#辅导员爱思考第26期#

这段时间要写的文章多，主要是许多不在“档期”的文章兀自跳了出来！不写出来你看着它在眼前晃荡难受，特别是有时候凌晨醒来、阅读途中记录下来的片断，但这些，又不能耽误我阅读的精神享受，我在书中与他人的愉悦交流，所以感觉时间不够用，痛苦。今天这篇，也是“插队”的！

2015级“小鲜肉们”陆续结束军训开始真正的大学生活了，虽然各大学纷纷校长讲话、专业教育，但很多时候这种点对多的讲话，威力远不及一对一的学场失意的高年级“老鸟”给“小鲜肉们”灌输的思想：不是我上了四年大学，是大学上了我四年。

几年前，有个学生问我，朱老师，读大学到底有没有用。学生来自贵州，单亲，父亲是酒鬼，喝多了回家就揍他，说村里的小孩都出去打工赚钱了，就他还在读书浪费家里的钱。我至今仍想起这学生的眼神，当时怎么回答这个学生的我记不清了，所以今天我尝试用文字尽量把这个问题说清楚，因为这对于学生来说太重要了。习大大说人生就像扣扣子，第一颗扣子扣错了，接下来就全部错完。读大学我想道理是一样的，如果一开始就扣上“大学无用论”的扣子，四年就全完了。

读大学到底有没有用，有什么用？辅导员应该尽量把这两个问题讲清楚的。

第一个问题，大学无用论来自哪？

许多人说大学没有用，许多人也认同大学没有用，这套理论从哪来呢？归纳一下，无非以下几条：

1.比尔盖茨、乔布斯都没上完大学，照样成世界首富。这估计是近几年最蛊惑人的“大学无用论”观点了。一眼看上去，这逻辑关系好像蛮清晰的，没上完大学=世界首富，反过来讲，上完大学你就跟世界首富无缘了，要想成为世界首富还是不上大学或者现在从大学退学。事实真是这样吗？你去读他们两人的传记，你会基本发现，他们不上大学跟世界首富基本狗屁关系没有，他们就是痴迷和钻研于计算机这件事，恰巧撞上了计算机普及的大势（这东西很重要，在以后的文章我再展开来说。至于许多人强调的比尔盖茨之所以成为首富家庭背景何等重要，我认为是提供了帮助，但都是次要的），结果一不小心就成了世界首富。他们玩计算机就从来没有想过成为世界首富这个事，像乔布斯，他的理想是改变世界，至于是不是世界首富他根本不care。回到题目，他们不上大学了，是因为大学跟他们的理想和兴趣已经越来越远，所以他们就选择不上了，就这么简单。所以如果这样你就得出比尔盖茨、乔布斯不上大学，结果成了世界首富，那就太搞默了，按这个逻辑我还可以得出，比尔盖茨、乔布斯不是女人，所以成了世界首富。就算这个逻辑成立，我们扩大范围来看，世界前100富、前1000富，不上大学的有几个，占百分之几，全世界不是3个人，是60亿人！用哲学的观点说，“2个人没上完大学成世界首富”，它是特殊性，不具一般性、普遍性。它的荒谬性就如同你今天买只股票它涨停了，你就马上摇头晃脑跟张三李四说我发现了股市大规律，买股票会天天涨停。对，基本等同于这个逻辑。

2.北大学子卖猪肉。这又是大学无用论的又一个“铁案”。你看看，读大学，还是北大呢，出来也就是卖猪肉，读个球啊，有个屁用啊。事实上，北大每年这么多毕业生，有几个卖肉的，不说北大，整个高等教育界，毕业后卖肉的有几个？这里不仅仅想说这只是个案个例的问题，同样是卖肉，人家陆步轩的“壹号土猪”跟你的猪一样吗？一般人就守个摊位吆喝卖肉卖肉啦，读过大学的人就不一样，卖肉卖出品牌，卖出连锁了。更不用说卖肉的背后，人的视野、生活的品味都是大学赐予你的，没上过大学跟上过大学能一样吗？

3.赚的比建筑工还少。这也是“实在人”唯钱论的观点。看看，读个大学出来，一个月挣得连建筑工都不如，造孽啊。有更聪明的还会帮你算成本呢，大学一年学费、生活费多少，四年下来多少，坑爹，花了这么多钱念个大学出来，月工资还不如建筑工。事实是这样吗？可能刚出来的时候月收入确实不如建筑工，可一年后二年后，你的收入不断增加，建筑工会吗？他会因为砌砖砌得更块涨工钱吗？所以说，我们不能只看脚下，只看眼前，要看长远，风物长宜放眼量，你就会发现，大学生跟建筑工比，这根本没有可比性，两个世界嘛（没有歧视哦，实事求是）。

4.成绩好给成绩差或者早退学的打工。这严格说不属于“大学无用论”的观点，持这种观点的人更多的意思是，成绩好的学生书呆子，不懂搞人际关系，一到社会就迷了茫，不像成绩差的四面玲珑，会搞关系，然后很快晋升，成为主管、领导等。我也是不同意这种观点的。目前从我们国家的现实情况看，读书绝对是一个智力活，从一个班级一个学校看还不明显，但从整个高等教育上看，上北大清华跟上个三本的学生能一样吗？会搞关系顶多说某一程度上情商高点，但绝对不是一个人的“核心竞争力”。搞关系依靠的对象是他人，核心竞争力是属于自己，一个人的发展决定因素在于他人呢，还是在于自己呢？毫无疑问应该是后者！

5.一毕业就失业。这是近年来很流行的一句口号。其实我怀疑这只是因为太顺口了大家就喜欢讲，讲多了大家就真以为是这样了，谎言讲多了成真的嘛，现实当然没有这么严重，大学毕业只要你真想找份工作还是不难的，难的是什么呢？难的是想得太多而能力又不到位，待遇低的你不想去，待遇高的又嫌辛苦，我想干个既轻松又高薪的职业，呸，天底下哪有这么好的事？我还想读着书兼职美国总统呢。结果就是高不成低不就，然后就把这罪名戴到大学头上来了，这“读大学”就莫名超越了窦娥姐，成了天下第一奇冤。

第二个问题，大学有什么用？

对于认为大学无用论的人，你必须还得跟他说说“大学有什么用”这样赤裸裸的事实，才能说服他。

1.大学是一笔人生必不可缺的宝贵财富。这里所说的宝贵财富有两层意思：一是人这辈子的求学生涯，幼儿园、小学、初中、高中、大学、硕士、博士，其中大学同学是最宝贵的人力资源和人脉关系。我们想，读完高中就辍学的人不用说了，相比硕士、博士同学的过于专业性，大学同学更具发散性，什么意思呢，就是硕士博士的同学到了社会从事的工作基本都是类似的，对我们而言就显得“用处”不大，我也是搞这个的嘛，大学同学就不一样了，人多，并且出来后可能干什么的都有，各行各业，别看一开始大家都穷儿响叮当，但十年二十年三十年后当我们这个年龄层成为社会各行业的掌控阶层，这个人脉资源优势就慢慢体现出来了。说大学是宝贵财富的第二层意思是，人都有回忆情节，像我们80后，现在就无比回忆童年了，以后老了，回忆什么呢？青春啊。青春是什么？青春是十几到二十出头这段年纪，它最精华的部分一定是大学这段生活，在这四年里，你学习着、你奋斗着、你恋爱着、你折腾着，你在大学的象牙塔里经历着无数的人、无数的事，不论它是痛苦、欢笑、酸楚、还是泪水，这就是你鲜活乱跳的青春，一旦经历就会一辈子拥有，谁也擦不去抹不掉，它只专属于你，独一无二。这样的青春，你不想拥有吗？你想老了坐着摇椅的时候无青春可忆吗？多可怜多可惜啊。

2.大学是一个促进社会阶层流动的最有力武器。人是有新陈代谢功能的，社会也一样，必须有新陈代谢功能，否则就会固化、没有流动性，最后死掉。读大学就是促进社会新陈代谢功的利器，促进社会阶层的流动。通过读书，你可以有机会从下层社会进到中层社会、上层社会，同理你不读书不学习坐吃山空，一样可能从上层社会掉落中层社会、下层社会，这就是读书带给社会的公平性，古人为什么说万般皆下品惟有读书高，范进中个举为什么高兴疯掉也是这个原因。所以，你会看到，这个社会的“聪明人”，条件好的家庭往往都给自己的子女创造好的学习条件，不仅读，还要找名牌学校读，送出国去读，因为他们明白这个道理，而往往是农村家庭或者一般条件家庭，反而不知道珍惜读书的可贵性珍贵性，读得下就读，读不下就拉倒，反正打打工也饿不死，这就是农村家长跟城市家长眼光的差别，追究起来就是因为农村家长没读过书没上过大学，所以他们根本不知道这其中的道理。所以有时想想，多少聪慧的农村孩子因为家长原因而葬送了前途，不胜唏嘘。所以哦，越是来自农村的学生，越要珍惜大学的不易，因为你改变命运的机会，唯有认认真真读好大学，别无他路，否则你就会一辈子待在下层社会，你的孩子、孩子的孩子也就有可能永远待在下层社会。就这个理由，难道还不应该读大学？

3.大学是一把带你走进人类智慧殿堂的钥匙。马斯洛说人的最高层次在于是价值的实现，要我说，这顶多算次高层次，最高层次应该是探索人类的终极智慧和对宇宙及生命意义的终极关怀。今年《三体》获得雨果奖，除了刘慈欣构思的宏大、奇幻，我想主要一个原因还在这部小说已经具备了哲理的高度。苏格拉底说“我唯一知道的事就是我一无所知”，赫拉克利特说“人不能两次踏入同一条河流”，普罗泰戈拉说“人是万物的尺度”，笛卡尔说“我思故我在”，老子说“无为而无不为”，孔子说“君子不器”，许多哲学家会问，我是谁？我从哪来？要到哪去？虽然绝大多数人终生基本不接触这类哲学范畴的命题，但至少我们要清楚，物质肯定不是人类的终极追求，只有精神的高度才是最终决定一个人的高度。而进入这个殿堂的钥匙，就是大学，它是一点微光，它将带给你启蒙，它告诉你，在你平时日常忙碌吃喝拉撒尔争我夺功名利禄的世界外，还有另外一个世界，而那个世界，才是人类真正的世界。可惜，能够触碰这个世界的，只有极少数人，而这些人，在大多数人眼里，要么不正常要么疯子。苏格拉底被审判了，赫拉克利特丢掉王位在破庙里跟小孩玩玻珠，大家纷纷围观觉得真奇怪，赫拉克利特呵斥道，刁民，有什么奇怪，这不比跟你玩政治好玩的多吗？

来点实用的，你只有读大学，才有机会做国家主席。奋斗吧，青年！